Veiledning for lokale valgkomiteer
5. Oppgaver
Valgkomiteer støter ofte på lignende problemstillinger: Hva hvis ingen vil stille? Hvordan skal vi finne nye folk? Hva gjør vi med dem som vil ha verv, men er passive? Hvordan skal vi få tak i nok damer til styret?
Hvis dere tar en prat om noen av disse situasjonene på forhånd, så er dere godt rustet hvis de, eller noe annet, skulle oppstå, fordi dere har en felles forståelse for arbeidet og hvordan dere ønsker at det skal gjøres.
Underveis i veiledningen er det kortere oppgaver tilpasset de ulike delene. Her finner dere noen større caser som det kan være nyttig å diskutere.
Noen typiske situasjoner:
Case 1: "Det finnes egentlig ingen nye"
Valgkomiteen ser behov for fornyelse i styret. To medlemmer står på valg:
- én har vært med lenge og bidrar lite
- én gjør en god jobb og anbefales gjenvalgt
Valgkomiteen har lett etter nye kandidater, men flere har takket nei, noen mener de «ikke er kvalifisert», og andre sier de ikke har tid.
Det står i realiteten mellom å foreslå gjenvalg av begge eller foreslå én endring med en kandidat komiteen er usikker på.
Diskusjonsspørsmål:
Case 2: «Alle kjenner alle»
Valgkomiteen må vurdere et styremedlem som:
- er nabo, slektning eller god venn av flere i komiteen
- har bidratt mindre siste periode
- ønsker gjenvalg
Små forhold gjør at åpen dialog er krevende, og alt valgkomiteen gjør blir lagt merke til.
Diskusjonsspørsmål:
Case 3: «Den som alltid stiller opp»
Et styremedlem ønsker gjenvalg. Personen møter alltid, tar på seg oppgaver og er godt kjent i organisasjonen.
Samtidig opplever valgkomiteen at personen dominerer diskusjoner, har lite vilje til nytenkning og kan virke avskrekkende på yngre medlemmer.
Det finnes ingen åpenbare erstattere.
Diskusjonsspørsmål:
Case 4: «God kandidat - feil tidspunkt»
Valgkomiteen har identifisert en kandidat med ønsket kompetanse. Personen er motivert, har relevant erfaring og ønsker i prinsippet å bidra, men:
- står midt i generasjonsskifte / ombygging / familiefase
- er usikker på tidsbruk
- ber om «å komme tilbake senere»
Diskusjonsspørsmål:
Case 5: «De samme blir spurt hver gang»
I lokallaget er det få aktive medlemmer. Valgkomiteen ender ofte opp med å spørre de samme personene til ulike roller og verv.
Konsekvensene begynner å merkes:
- noen føler seg slitne og overbelastet
- yngre medlemmer slipper ikke til
- kvinner og nye medlemmer opplever at miljøet er lukket
- valgkomiteen er redd for å foreslå helt nye navn
Samtidig er organisasjonen avhengig av folk som faktisk tar ansvar.
Diskusjonsspørsmål:
Case 6: «Ingen vil være leder»
Organisasjonen trenger ny lokallagsleder. Flere aktuelle personer sier «jeg kan sitte i gruppa, men ikke lede», «ledervervet er for tungt» eller «jeg har ikke nok erfaring».
Valgkomiteen vurderer derfor å gjeninnstille nåværende leder mot dennes vilje, eller å foreslå en lederkandidat som ikke er helt klar.
Diskusjonsspørsmål:
Case 7: «Hun sier nei, igjen»
Valgkomiteen har funnet en dame de mener vil være svært godt egnet til verv. Hun er faglig sterk, respektert i miljøet og engasjert i næringa. Likevel takker hun nei for tredje gang.
Hun begrunner det med:
- tidsklemma hjemme og på gården.
- usikkerhet om hva vervet faktisk innebærer.
- at hun ikke kjenner de andre i styret/laget godt nok.
- frykt for å «ikke være styretype».
Noen i valgkomiteen mener man nå må gå videre til andre kandidater. Andre mener det er viktig å fortsette å bygge relasjon og tillit.
Diskusjonsspørsmål:
Case 8: «Ingen kvinner vil stille»
Valgkomiteen ønsker bedre kjønnsbalanse i styret. Flere medlemmer mener det er viktig å få inn yngre kvinner og kvinner med annen erfaring enn de som allerede sitter i gruppen.
Utfordringene er at:
- få kvinner sier ja når de blir spurt
- noen opplever at vervene tar for mye tid
- noen føler de mangler erfaring eller kompetanse
- enkelte medlemmer sier: «Vi kan ikke velge noen bare fordi de er kvinne»
Valgkomiteen opplever samtidig press om å vise fornyelse.
Diskusjonsspørsmål:
Case 9: «Innstillingen som skaper reaksjoner»
Valgkomiteen foreslår en endring i styret. På årsmøtet kommer det benkeforslag, enkelte stiller spørsmål ved valgkomiteens arbeid og diskusjonen blir følelsesladd.
Valgkomiteen har vært enige internt, men lite utadvendt i forkant.
Diskusjonsspørsmål:
Lurer du på noe?
Snakk med oss om kurset, opplegget eller mulighet for skreddersøm for din organisasjon.
Astri Liland
- Fagsjef Kompetanse
- Send e-post
- 958 01 931
Inga Hild Lykka
- Seniorrådgiver
- Send e-post
- 932 31 133

